?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Вудвард и Пэн

Дж.Бэрри
Питер Пэн
Иллюстрации А.Вудвард
Лондон, 1941 год

[Untitled].jpg

[Untitled]_2016021209090000.jpg

[Untitled]_2016021209124600.jpg

[Untitled]_2016021209142200.jpg

[Untitled]_2016021209143100.jpg

[Untitled]_2016021209144700.jpg

[Untitled]_2016021209153900.jpg

[Untitled]_2016021210385200.jpg

[Untitled]_2016021210384600.jpg

[Untitled]_2016021210394600.jpg

[Untitled]_2016021210400500.jpg

[Untitled]_2016021210403800.jpg

[Untitled]_2016021210411200.jpg

[Untitled]-001.jpg

[Untitled]_2016021210413600.jpg

[Untitled]_2016021210415500.jpg

[Untitled]_2016021210421200.jpg

[Untitled]_2016021210425100.jpg

[Untitled]_2016021210432000.jpg

[Untitled]_2016021210440600.jpg

[Untitled]_2016021210442300.jpg

[Untitled]_2016021210444200.jpg

[Untitled]_2016021210445700.jpg

[Untitled]_2016021210451400.jpg

[Untitled]_2016021210453600.jpg

[Untitled]_2016021210461200.jpg

Recent Posts from This Journal

Comments

( 6 comments — Leave a comment )
donna_benta
Feb. 13th, 2016 04:57 am (UTC)
Очень интересно! По другим иллюстрациям к "Питеру Пэну" не возникает ощущения, что это такая снежно-зимняя история. С крокодилом на снегу. Надо перечитать.
Танец с тенью хорош. И книга 1941-го года, но с явными отсылками к модерну: изгиб тела мамы и подол ее платья неизменно изящны и изысканны.
katyasanchez
Feb. 14th, 2016 03:14 am (UTC)
Снег тоже как то не отложился у меня в голове. Тоже нужно будет перечитать. А первое издание датируется 1907-м годом, так что модерн абсолютно уместен.

Что интересно, я не сразу поняла, что штрихи, зигзаги и завихрения вокруг главных героев на некоторых иллюстрациях - это Тинкер в полете, так сказать... И только увидев среди этих зигзагов яркую точку, я догадалась, кто это :))))
donna_benta
Feb. 14th, 2016 05:27 am (UTC)
))) А я не вникла сразу, что это переиздание книги начала века, хотя почувствовала то самое время)
Очень хотелось бы эту книгу в Музей!)
eternity888
Feb. 19th, 2016 10:15 pm (UTC)
Чавой-то с духом произведения не ассоциируется никак. Фантазийности маловато-с будет. С виду больше походит на Диккенса. Иль я чего не понимаю. Отдельные иллюстрации великолепные сами по себе. Но если смотреть целиком какие-то разные по стилю.
Я конечн сегодня малость не в духах. Прошу извинить, если что.
katyasanchez
Feb. 20th, 2016 04:08 am (UTC)
Ты так говоришь, как будто я сама рисовала и могу обидеться на критику. Есть книги, которые я покупаю, чтобы посмотреть, что внутри. При получении либо записываю их в любимые и буду жить с ними долго, либо откладываю в сторону с намерением расстаться с ними. Буду меняться либо продавать. А ты всегда пиши, что думаешь, за это я твое мнение и ценю, как и мнение всех своих книжных друзей. Мне всегда очень интересны и важны все ваши ремарки и комментарии.
eternity888
Feb. 20th, 2016 06:44 am (UTC)
))) Ну лан. Постараюся. Иногда стеснительно бывает.
( 6 comments — Leave a comment )

Profile

katyasanchez
katyasanchez

Latest Month

October 2018
S M T W T F S
 123456
78910111213
14151617181920
21222324252627
28293031   

Tags

Powered by LiveJournal.com
Designed by yoksel